Krásné slunečné dny, vážení čtenáři,
je tady květnové číslo časopisu DPO PRO, měsíčníku nejen pro pověřence pro ochranu osobních údajů.
Jaké má zkušenosti s ochranou osobních údajů Kancelář veřejného ochránce práv? Nejen na to jsem se zeptala pověřenkyně této kanceláře Veroniky Gabrišové, která je přesvědčena, že pokud přijmete za své, že je potřeba věnovat určitou pozornost ochraně osobních dat, pak tak činíte bez ohledu na to, zda vám za to hrozí či nehrozí nějaký postih.
Ve zpravodaji ani tentokrát nechybí aktuální informace o činnosti Spolku pro ochranu osobních údajů.
V řadě veřejnoprávních agend je zakotvena obecná povinnost součinnosti třetích osob s příslušnými úřady. I tato povinnost, resp. oprávnění veřejnoprávních subjektů, však má v demokratickém státě své hranice. Jednou z nich je ochrana soukromí a osobních údajů. Konstatoval to Soudní dvůr EU, jehož rozhodnutí se podrobněji věnujeme.
PROHLÉDNOUT SI KVĚTNOVÉ ČÍSLO DPO PRO
OBJEDNAT SI PŘEDPLATNÉ MĚSÍČNÍKU DPO PRO
ČTYŘI ROKY S GDPR: REGISTRACE NA KONFERENCI
Alexander Kult se zabýval podstatou biometriky a dynamického biometrického podpisu. Ve svém textu se zaměřil na otázku, zda se v případě takového podpisu skutečně jedná o biometrický údaj.
Vanda Foldová se zamýšlela nad stále jasně nenastavenými a nepředvídatelnými pravidly pro poskytování informací o platech, podle kterých by povinné subjekty mohly postupovat a být si přitom jisty, že jednají legálně a legitimně. A to jak z hlediska žadatelů o informace a jejich práva na svobodný přístup k informacím, tak z hlediska dotčených subjektů údajů a jejich práva na soukromí a ochranu osobních údajů.
Tím ovšem výčet témat nekončí :-)
Vážení čtenáři, přejeme příjemné a inspirativní čtení!
Eva JANEČKOVÁ
šéfredaktorka DPO PRO: ochrana osobních údajů v praxi