SMS-služby provozují pro klienty svých pověřenců z řad škol bezplatnou právní poradnu, v níž působí odborníci s rozsáhlou teoretickou i praktickou zkušeností.
Právní poradna pro školy se věnuje všem typům právních problémů, se kterými se vedení škol při své činnosti setkává.
Oslovit ji můžete na adrese skolavpravu@sms-sluzby.cz.
Odpovědi na položené dotazy zpracováváme obvykle ve lhůtě 5 pracovních dnů.
Právní poradna pro školy je zajišťována ve spolupráci s AK Tycová a partneři.
Chtěla bych se zeptat na možnosti řešení v situaci, kdy mě zákonný zástupce nepravdivě obvinil, že lžu, nevhodně zacházím a jednám s dětmi a zneužívám svou moc vůči dětem i rodičům, které prý rovněž šikanuji. Dále uvedl, že bych jako ředitelka vůbec neměla pracovat s dětmi, ale být jen v kanceláři. Vše korunoval obtěžujícím telefonátem v osm hodin večer a výhružnými prohlášeními, že bude naši práci sledovat, a pokud nebude po jeho (šlo o výchovný problém s jeho dítětem), opustí jeho dítě školu.
Z dotazu je bez dalšího patrné, že se jedná o problematického rodiče, který je otcem problematického dítěte.
Jednání dotyčného se však jeví spíše jako drzost, než jako páchání přestupku či trestného činu. V tomto případě je nutné posoudit četnost a intenzitu jednotlivých útoků (narážek) na Vaší osobu, a formu (veřejnost/neveřejnost), jak dotyčný učinil své kroky .
Jednání dotyčného by takto mohlo naplňovat skutkovou podstatu přestupku na úseku občanského soužití dle § 7 odst. 1 písm. c) bod 4. zákona č. 251/2016 Sb. Dotyčný by se tak tak mohl dopustit jiného hrubého jednání. Posouzení otázky, zda se jedná o přestupkové jednání, však náleží do rukou správního orgánu.
Pokud by však dotyčný své kroky činil veřejně, např. prostřednictvím sociálních sítí, a šířil tak o Vás nepravdivé údaje, které by byly způsobilé značnou měrou ohrozit Vaší vážnost u spoluobčanů či Vás poškodit ve Vašem zaměstnání, docházelo by tím k naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluvy dle § 184 odst. 2 trestního zákona. Zde by však musel být prokázán úmysl Vás ve značné míře poškodit.
U otázky výše uvedeného přestupkového jednání se v rozsudku 34 A 2/2021 vyjádřil Krajský soud v Brně tak, že k naplnění skutkové podstaty přestupku dojde „Pokud tato komunikace ve svém souhrnu a s ohledem na charakter svého obsahu z objektivního hlediska překračuje míru nevhodnosti, jež je z hlediska společenské škodlivosti ještě akceptovatelná“. Pokud tedy jednání dotyčného překračuje meze společenské akceptovatelnosti, je možné se obrátit na správní orgán, kterým je dle § 60 odst. 2 písm. d) zákona č. 250/2016 Sb. obecní úřad obce s rozšířenou působností.
Jako první krok je možné dotyčného vyzvat ke zdržení takového dalšího jednání s tím, že se jinak obrátíte na orgány veřejné moci.
